Меню
Идёт набор NCT07505862

Scientific Validity Assessment and Optimization of AI-Generated A3/A4 Type Questions for the Chinese Medical Licensing Examination

— Наблюдательное AI (Artificial Intelligence)

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
Это наблюдательное исследование: исследуемое лечение участникам по протоколу не назначают.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: AI (Artificial Intelligence). Базовые параметры: 18 лет — 60 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Китай
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Scientific Validity Assessment and Optimization of AI-Generated A3/A4 Type Questions for the Chinese Medical Licensing Examination: An Empirical Analysis Based on the "Answering-Generating" Closed Loop and Transformation of Competency Assessment

Обзор

This is a cross-sectional study that primarily employs quantitative analysis, supplemented by qualitative assessment. The research is conducted in two stages: Phase I consists of a model performance comparison experiment, and Phase II involves an item quality evaluation experiment. The entire study adheres to the principles of single-blinding, randomization, and standardization to ensure scientific rigor and reproducibility. The single-blind design is implemented during the "standardized testing" phase, where the system intersperses AI-generated items with those authored by human experts. Participants remain blinded to the source of each item (AI-generated vs. human-authored) throughout the testing and scoring processes, thereby ensuring the objectivity of the evaluation results.

Первичные конечные точки

  • Comparative Analysis of Item Accuracy [Срок оценки: Baseline]

Критерии участия

Критерии включения

  • 1.Professional Status: Medical students currently enrolled in a Standardized Residency Training (SRT) program.

2.Educational Background: Holders of a Bachelor of Medicine degree or higher, with foundational clinical knowledge.

3.Informed Consent: Voluntarily participate in the study and provide written informed consent.

4.Technical Competency: Proficient in using digital platforms to complete assessments and scoring.

Критерии исключения

  • 1.Conflict of Interest: Individuals involved in the AI model training, prompt engineering, or the creation of the human-authored question bank for this study.

2.Inability to Complete: Presence of visual/auditory impairments or severe illness that precludes completion of the assessment within the specified time.

3.Investigator's Discretion: Any other condition that, in the opinion of the investigator, renders the participant unsuitable for the study.

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Да

Дизайн исследования

Модель наблюдения
Другое

Центры проведения

Китай · 1 центр
  • Guangdong Provincial People's Hospital — Гуанчжоу

Идентификаторы

NCT: NCT07505862 · KY2025-1298-02

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗