Меню
Набор скоро начнётся NCT07422558

Intravenous Nalbuphine Versus Lidocaine for Prevention of Propofol Injection Pain

Без фазы С лечением Procedural Pain

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: Nalbuphine, Lidocaine.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Procedural Pain. Базовые параметры: 18 лет — 60 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Comprasion of Intravenous Nalbuphine Versus Lidocaine in Reducing Propofol -Induced Injection Pain During General Surgery Procedure

Обзор

Propofol is a commonly used intravenous anesthetic agent, but its administration is frequently associated with injection pain, causing patient discomfort and agitation. Various pharmacological agents have been used to reduce this pain, including nalbuphine and lidocaine; however, results from previous studies remain conflicting. This randomized clinical trial aims to compare the effectiveness of intravenous nalbuphine versus intravenous lidocaine in reducing the frequency of propofol-induced injection pain in patients undergoing elective general surgery procedures.

Подробное описание

Propofol-induced injection pain is a common and undesirable adverse effect that can lead to patient distress during induction of anesthesia. Nalbuphine, a kappa-opioid receptor agonist and partial mu-opioid receptor antagonist, and lidocaine, a sodium channel blocker, have both been used to reduce this pain, but evidence regarding their comparative effectiveness remains inconsistent.

This randomized clinical trial will be conducted in the Department of Anesthesiology, PGMI / Hayatabad Medical Complex, Peshawar. A total of 92 adult patients with ASA physical status I-II, scheduled for elective general surgery under general anesthesia, will be enrolled and randomized into two equal groups. Group A will receive intravenous nalbuphine at a dose of 0.1 mg/kg, while Group B will receive intravenous lidocaine at a dose of 4.5 mg/kg (maximum 300 mg), administered 60 seconds prior to induction with propofol. Injection pain will be assessed by the inducing anesthesiologist using a four-point pai

Вмешательства

  • Препарат Nalbuphine
    Intravenous nalbuphine 0.1mg/kg administred 60second prior to induction with propofol
  • Препарат Lidocaine
    Intravenous lidocaine 4.5mg/kg (maximum 300mg) administred 60sec prior to induction with propofol

Первичные конечные точки

  • Frequency of propofol- induced injection pain [Срок оценки: During induction of anesthesia (within 1-2 minutes of propofol administration]

Критерии участия

Критерии включения

  • Age 18-60 years
  • Either male or female
  • ASA physical status I or II
  • Scheduled for elective general surgery under general anesthesia using propofol

Критерии исключения

  • Known hypersensitivity to propofol, nalbuphine, or lidocaine
  • Emergency surgery
  • Use of analgesics prior to surgery
  • Pregnant women
  • Lactating women

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Да

Дизайн исследования

Распределение
Рандомизированное
Модель
Параллельные группы
Маскирование
Простое слепое
Основная цель
Профилактика

Центры проведения

Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.

Идентификаторы

NCT: NCT07422558 · ANA-PROP-01

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗