Меню
Набор скоро начнётся NCT07383259

Comparison of Maxillary Protraction Using Tooth-borne Facemask Versus Skeletal Anchorage Chin-plate in Class III Growing Patients

Без фазы С лечением Skeletal Class III Malocclusion

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: Tooth-Borne Expander with Facemask (FM), Hybrid Skeletal Anchorage Expander with Chin-Plate (SA).
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Skeletal Class III Malocclusion. Базовые параметры: до 18 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Skeletal and Dentoalveolar Effects of Tooth-borne Facemask Versus Skeletal Anchorage Chin-plate Maxillary Protraction in Growing Class III Patients.

Обзор

This retrospective non-randomized controlled clinical trial aimed to compare the skeletal and dentoalveolar effects of two orthopedic treatment protocols for skeletal Class III malocclusion in growing patients: a conventional tooth-borne rapid maxillary expansion combined with facemask therapy, and a hybrid skeletal anchorage expander combined with chin-plate traction. Lateral cephalometric changes before and after maxillary protraction were analyzed to assess sagittal skeletal correction and dentoalveolar effects.

Подробное описание

Skeletal Class III malocclusion is frequently associated with maxillary growth deficiency and presents significant functional and esthetic challenges. Conventional treatment using rapid maxillary expansion combined with facemask therapy is effective but limited by patient compliance and undesirable dentoalveolar effects. The introduction of skeletal anchorage devices allows the application of orthopedic forces with reduced dental compensation and extended effectiveness beyond early growth stages.

This study retrospectively evaluated growing patients (CVS1-CVS3) treated with either a tooth-borne expander and facemask or a hybrid skeletal anchorage expander combined with chin-plate traction. Cephalometric variables were measured before treatment (T0) and after completion of maxillary protraction (T1) to compare skeletal and dentoalveolar changes between protocols.

Вмешательства

  • Устройство Tooth-Borne Expander with Facemask (FM)
    Bonded acrylic splint-type Hyrax expander with hooks in the maxillary canine region. Expansion activated once daily (0.25 mm). Facemask therapy initiated two weeks after expansion onset with 400 g per side of elastic traction, directed approximately 30° downward relative to the occlusal plane, worn 14-16 hours per day.
  • Устройство Hybrid Skeletal Anchorage Expander with Chin-Plate (SA)
    Modified Hybrid Hyrax expander supported by first molars and anchored with miniscrews placed bilaterally in a paramedian position. Expansion activated once daily (0.25 mm). Mandibular chin-plates (bollard-type or single chin-plate depending on eruption stage) were surgically inserted, and Class III elastics delivering 400 g per side were applied following a progressive loading protocol.

Первичные конечные точки

  • Change in sagittal skeletal relationship [Срок оценки: From baseline (T0) through study completion, an average of 1 year (T1)]
Вторичные конечные точки (3)
  • Cephalometric vertical skeletal changes [Срок оценки: From baseline (T0) through study completion, an average of 1 year (T1)]
  • Cephalometric dentoalveolar changes [Срок оценки: From baseline (T0) through study completion, an average of 1 year (T1)]
  • Treatment duration [Срок оценки: From baseline (T0) through study completion, an average of 1 year (T1)]

Критерии участия

Критерии включения

  • Growing patients (CVS1-CVS3)
  • Patent midpalatal suture (stages A-C)
  • Skeletal Class III malocclusion (ANB < 0°, Wits < -2 mm)
  • Presence of anterior crossbite or edge-to-edge incisal relationship Exclusion Criteria
  • Severe craniofacial asymmetry
  • Evidence of active condylar growth
  • Previous orthodontic treatment
  • Craniofacial malformations or syndromes
  • Systemic diseases or medications affecting growth or bone metabolism

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Нет

Дизайн исследования

Распределение
Нерандомизированное
Модель
Параллельные группы
Маскирование
Открытое
Основная цель
Лечение

Центры проведения

Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.

Идентификаторы

NCT: NCT07383259 · Mentoplac_FaceMask

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗