Меню
Набор по приглашению NCT07217457

Epidural Wave Form Analysis vs Fluoroscopic Guidance for Thoracic Epidural Placement

Без фазы С лечением Epidural Placement

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: Epidural Waveform Analysis.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Epidural Placement. Базовые параметры: от 18 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
США
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Обзор

The primary objective of this study is to compare the effectiveness of epidural waveform analysis (EWA) with fluoroscopic guidance for confirmation of successful epidural placement. In this study, participants will undergo both EWA and fluoroscopy. EWA involves measuring the pressure in the epidural space once accessed and determining whether or not a waveform that corresponds with the participant's heart rate is present. The pressure measuring apparatus is the same that is used for direct pressure monitoring elsewhere in the body (i.e. invasive arterial catheters or intracranial pressure monitoring).

Подробное описание

The primary objective of this study is to assess the accuracy with which epidural waveform analysis (EWA) can confirm epidural access in comparison to the gold standard of fluoroscopic confirmation (FC). Our hypothesis is that FC is superior to EWA. We will determine the Positive Predictive Value and Negative Predictive Value of EWA referenced to FC.

If EWA performs reasonably well compared to FC, then EWA could be used in settings where anesthesia providers do not have access to fluoroscopy or the expertise to perform fluoroscopic-guided thoracic epidurals. EWA uses clinically approved pressure transducers, which are used commonly to analyze other physiologic pressures (e.g. invasive hemodynamic monitoring and invasive intracranial pressure monitoring.) and could offer a low budget way to help reassure that placement of a needle is indeed epidural, and not in a different location.

Вмешательства

  • Диагностический тест Epidural Waveform Analysis
    All participants in this study will undergo epidural waveform analysis (pressure measurements) and fluoroscopic guidance of epidural placement. Epidural waveform analysis as method to determine epidural access will be compared to fluoroscopic confirmation.

Первичные конечные точки

  • Positive Predictive Value and Negative Predictive Value of epidural waveform analysis to predict epidural access compared with fluoroscopic guidance [Срок оценки: Time of enrollment through completion of epidural placement. Epidural placement occurs on study day 1 and is generally completed within 2 hours of study enrollment.]

Критерии участия

Критерии включения

  • 18 years or older
  • Undergoing surgery at Dartmouth Hitchcock Medical Center
  • Scheduled for planned (non-emergent, non-urgent) thoracic epidural placement as part of surgery and anesthesia
  • English speaking
  • Must have capacity for consent

Критерии исключения

  • Non-english speaking
  • Incarceration
  • Pregnant
  • Minors (under age 18)
  • Inability to provide consent

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Нет

Дизайн исследования

Распределение
Не применимо
Модель
Одна группа
Маскирование
Открытое
Основная цель
Лечение

Центры проведения

США · 1 центр
  • Dartmouth Hitchcock Medical Center — Lebanon

Публикации

  • Hong JH, Jung SW. Analysis of epidural waveform for cervical epidural steroid injections confirmed with fluoroscopy. Medicine (Baltimore). 2018 Mar;97(13):e0202. doi: 10.1097/MD.0000000000010202. PMID 29595657
  • Arnuntasupakul V, Van Zundert TC, Vijitpavan A, Aliste J, Engsusophon P, Leurcharusmee P, Ah-Kye S, Finlayson RJ, Tran DQ. A Randomized Comparison Between Conventional and Waveform-Confirmed Loss of Resistance for Thoracic Epidural Blocks. Reg Anesth Pain Med. 2016 May-Jun;41(3):368-73. doi: 10.1097/AAP.0000000000000369. PMID 26894628

Идентификаторы

NCT: NCT07217457 · STUDY02002726

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗