Меню
Набор скоро начнётся NCT07200440

Comparative Accuracy of Conventional Scan Bodies, Intra-oral Photogrammetry, and Calibrated Scan Flags in Full-Arch Implant Scanning

Без фазы С лечением Accuracy of Different Scanning Techniques

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: Intervention 1, Intervention 2, Intervention 3, Control.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Accuracy of Different Scanning Techniques. Базовые параметры: Без ограничений · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Comparative Accuracy of Conventional Scan Bodies, Intra-oral Photogrammetry, and Calibrated Scan Flags in Full-Arch Implant Scanning: An In-Vitro Study

Обзор

To assess and compare the accuracy of digital scans obtained using three different scanning protocols -conventional scan bodies, Intra-oral photogrammetry, and calibrated scan flags- on completely edentulous dental model with full-arch implants.

Подробное описание

Digital scans have revolutionized prosthetic workflows by offering increased efficiency and accuracy compared to conventional techniques . Studies highlight that their accuracy depends on the scanning protocol and equipment used. Conventional scan bodies, which are well-established and commonly used for digital scans, are generally reliable; however, their accuracy can be influenced by factors such as angulation, the number of implants, and the scanning technique. Intra-oral photogrammetry has gained attention for its ability to accurately record implant positions without relying on physical scan bodies . Many systems utilize this technology to improve accuracy, particularly in complex full-arch cases, though direct comparisons with other methods remain limited. Calibrated Scan Flags represent a novel approach, incorporating enhanced features to reduce errors associated with angulation and improve the capture of implant positions. While initial studies suggest improved precision, further comparative data are required . Previous research comparing these methods often focuses on isolated factors, such as time efficiency or user preferences, with limited emphasis on accuracy. Therefore, a direct comparative analysis of these three scanning protocols is needed to address this gap.

Вмешательства

  • Процедура Intervention 1
    Digital scans using conventional scan bodies scanned with an intra-oral scanner.
  • Процедура Intervention 2
    Digital scans using intra-oral photogrammetry scanned with an intra-oral scanner.
  • Процедура Intervention 3
    Digital scans using calibrated scan flags scanned with an intra-oral scanner.
  • Процедура Control
    Digital scans using conventional scan bodies scanned with a desktop scanner.

Первичные конечные точки

  • Accuracy of multiunit abutment positions [Срок оценки: 7 days]

Критерии участия

Критерии включения

  • Edentulous dental model simulating completely edentulous patients.
  • Model containing full-arch implant analogs placed in standardized positions.
  • Access to compatible scan bodies for all three scanning protocols.

Критерии исключения

  • Dental models with defects, such as fractures or irregularities, that may influence scanning accuracy.
  • Implant analogs placed at non-standardized or inconsistent angles.
  • Scan bodies or equipment showing signs of wear or damage that could compromise results.

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Нет

Дизайн исследования

Распределение
Рандомизированное
Модель
Параллельные группы
Маскирование
Простое слепое
Основная цель
Диагностика

Центры проведения

Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.

Публикации

  • Ma B, Yue X, Sun Y, Peng L, Geng W. Accuracy of photogrammetry, intraoral scanning, and conventional impression techniques for complete-arch implant rehabilitation: an in vitro comparative study. BMC Oral Health. 2021 Dec 10;21(1):636. doi: 10.1186/s12903-021-02005-0. PMID 34893053
  • Buzayan M, Baig MR, Yunus N. Evaluation of accuracy of complete-arch multiple-unit abutment-level dental implant impressions using different impression and splinting materials. Int J Oral Maxillofac Implants. 2013 Nov-Dec;28(6):1512-20. doi: 10.11607/jomi.2958. PMID 24278919

Идентификаторы

NCT: NCT07200440 · Mohamed El Saharty Scan

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗