Меню
Набор скоро начнётся NCT07199621

Comparing Bet Scissors &Scalpel in Uterotomy in CS

— Наблюдательное Blood Loss in Uterotomy

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: uterine incision by scissors versus scalpel.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Blood Loss in Uterotomy. Базовые параметры: 18 лет — 40 лет · Женщины.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Comparing Scissors Versus Scalpel in Uterine Incision During Cesarean Section

Обзор

To compare between rate of blood loss in uterine incision using scissors and scalpel in caesarean section

Подробное описание

In present-day obstetrics, cesarean delivery occurs in one in three women in the United States, and in up to four of five women in some regions of the world . . Concurrently, despite attempts to encourage vaginal birth after previous cesareans, the cesarean delivery rate increased steadily from 5 to 30-32% over the last 10 years, with a parallel increase in costs as well as short- and long-term maternal, neonatal and childhood complications( 1). Approximately 30% of women will experience a maternal or neonatal complication during childbirth. Both cesarean and vaginal delivery is associated with well-known measurable short- and long-term maternal and neonatal complications and benefits.(2 ) the most concerning complications from cesareans are the neonatal respiratory morbidity and the impact on a mother's future reproductive health, including the risk of abnormal placentation such as placenta previa or accreta.( 3) Fetal laceration injury at cesarean delivery is not rare, especially when it is performed for nonvertex presentation. The minority of obstetric records show documentation of such lacerations, suggesting that this complication often may not be recognized by obstetricians 4. During urgent CS, the surgeon should bear in mind that the presence of PROM or meconium-stained amniotic fluid should prompt extra care and application of preventive measures to decrease blood loss .(.4) To the best of our knowledge, no studies have investigated the association of type of uterotomy and incidence of accidental fetal lacerations. For this reason, in this study we evaluated whether using scissors instead of scalpel in uterotomy can prevent maternal blood loss at time of CS (.5)

Вмешательства

  • Процедура uterine incision by scissors versus scalpel
    procedure in uterotomy in cs

Первичные конечные точки

  • Comparing between Maternal blood loss in uterotomy using by scissors and scalpel [Срок оценки: baseline]

Критерии участия

Критерии включения

  • 1.pregnant women age 18-40 years 2.Gestational age between 37-42 weeks 3.Admitted for Elective caesarean delivery in the hospital

Критерии исключения

  • 1.placental pervia and accreta 2.cases refused to be recruited in the study 3. obstructed labor

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Дизайн исследования

Модель наблюдения
Другое

Центры проведения

Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.

Публикации

  • Har-Shai L, Kreichman R, Kedar R, Osovsky M, Chen R, Lavi I, Metanes I, Segal M, Ofek SE, Mattar S, Hassan S, Kramer A, Bryzgalin L, Ad-El D, Sagi-Dain L, Lavie O, Har-Shai Y. Risk factors associated with accidental fetal skin lacerations during cesarean delivery. Int J Gynaecol Obstet. 2023 Jan;160(1):131-135. doi: 10.1002/ijgo.14273. Epub 2022 Jun 2. PMID 35598118
  • Smith JF, Hernandez C, Wax JR. Fetal laceration injury at cesarean delivery. Obstet Gynecol. 1997 Sep;90(3):344-6. doi: 10.1016/s0029-7844(97)00284-6. PMID 9277641
  • Lee YM, D'Alton ME. Cesarean delivery on maternal request: maternal and neonatal complications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2008 Dec;20(6):597-601. doi: 10.1097/GCO.0b013e328317a293. PMID 18989137
  • Gregory KD, Jackson S, Korst L, Fridman M. Cesarean versus vaginal delivery: whose risks? Whose benefits? Am J Perinatol. 2012 Jan;29(1):7-18. doi: 10.1055/s-0031-1285829. Epub 2011 Aug 10. PMID 21833896
  • Antoine C, Young BK. Cesarean section one hundred years 1920-2020: the Good, the Bad and the Ugly. J Perinat Med. 2020 Sep 4;49(1):5-16. doi: 10.1515/jpm-2020-0305. PMID 32887190

Идентификаторы

NCT: NCT07199621 · uterotomy by scissor & scalpel

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗