Меню
Идёт набор NCT06762184

Scores in Critically Ill Patients After Craniotomy

— Наблюдательное Post-craniotomy Critical Illness Mortality Severity of Illness Scores

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
Это наблюдательное исследование: исследуемое лечение участникам по протоколу не назначают.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Post-craniotomy, Critical Illness, Mortality, Severity of Illness Scores. Базовые параметры: от 18 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Чили
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Comparison of the Predictive Value of APACHE II, SOFA, SAPS II, GCS and GCS-P Scores for In-hospital Mortality in Critically Ill Patients After Craniotomy

Обзор

This study planned to review patients admitted to three ICU wards at Beijing Tiantan Hospital between 2017 and 2020. It focused on adult patients who had undergone craniotomy and stayed in the ICU for more than 24 hours. Researchers intended to collect patient information, surgery details, complications, and outcomes from medical records. They also planned to gather routine scoring data used at the hospital and double-check its accuracy. Patients would be divided into two groups based on whether they survived or not, and the ability of different scoring systems to predict outcomes would be analyzed. Additionally, the study aimed to group patients by the type of surgery and assess how well the scoring systems predicted outcomes for each group.

Подробное описание

This study would screen patients admitted to three ICU wards at Beijing Tiantan Hospital from 2017 to 2020. Adult postoperative craniotomy patients with an ICU stay of more than 24 hours would be included. Baseline information, surgery-related data, complications, and outcomes would be retrospectively collected. Routine scoring assessments conducted at our center would be gathered, and researchers would verify the accuracy of the scoring data. Based on patient outcomes, the cohort would be divided into a mortality group and a survival group. The predictive value of different scoring systems for patient outcomes would be evaluated. Additionally, patients would be grouped according to surgical indications, and the predictive value of the scoring systems for outcomes in patients with different surgical indications would be assessed.

Первичные конечные точки

  • predictive value of different scoring systems [Срок оценки: 3 months]

Критерии участия

Критерии включения

  • Patients admitted to the ICU wards between 2017 and 2020
  • Patients underwent craniotomy
  • Patientshad an ICU stay of more than 24 hours

Критерии исключения

  • Pregnant or lactating women
  • Patients enrolled in other clinical studies

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Нет

Дизайн исследования

Модель наблюдения
Когортное

Центры проведения

Чили · 1 центр
  • Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University — Пекин

Публикации

  • Zhou J, Luo XY, Li HL, Shi GZ, Chen GQ. Comparison of the predictive value of APACHE II, SOFA, SAPS II, GCS and GCS-P scores for in-hospital mortality in critically ill patients after craniotomy: a retrospective cohort study in a Chinese tertiary hospital. BMJ Open. 2026 Feb 4;16(2):e101867. doi: 10.1136/bmjopen-2025-101867. PMID 41638721

Идентификаторы

NCT: NCT06762184 · JZhou-2

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗