Меню
Набор по приглашению NCT06718699

Accuracy of Prediction Equations to Calculate Maximum Strength

— Наблюдательное Healthy Aging

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: resistance exercise tests.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Healthy Aging. Базовые параметры: 18 лет — 85 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Германия
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Accuracy of a New Prediction Equation to Calculate One Repetition Maximum (1RM) in Trained and Untrained Young and Old Adults

Обзор

Resistance exercise training (RT) is a key component of health related exercise programs. However, an accurate specification of RT load prescription is essential for effective and safe achievement of training aims. Proper specification of exercise intensity might be the most critical issue when designing RT protocols for adults. One repetition maximum tests (1RM) have been considered the "gold standard" of dynamic maximum strength evaluation. Although the argument of increased risk of injuries and adverse effects with 1RM testing in older people has been rejected by several studies , limited motivation to lift maximum loads, requirement for high test effort, time constraints, and interruption of the continuity of the training process aggravate the frequent application of 1RM tests particularly in non-athletic RT. 1RM prediction equations that use the load and number of repetitions completed to fatigue (RTF) to predict repetition maximum might be a reliable and feasible option to 1RM testing. Thus, the primary aims of this study were to evaluate the predictive accuracy of current RTF equations and to develop an equation that more accurately predicts 1RM from RTF tests.

Вмешательства

  • Другое resistance exercise tests
    One 1RM and three RTF tests (5-8RM, 9-12RM, 13-16RM) on seven resistance training devices

Первичные конечные точки

  • Maximum load, one repetition maximum, leg press [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
Вторичные конечные точки (12)
  • Maximum load lifted at 5-8RM, leg press [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 9-12RM, leg press [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 13-16 RM, leg press [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load, one repetition maximum, lat pulls [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 5-8 RM, lat pulls [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 9-12 RM, lat pulls [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 13-16 RM, lat pulls [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load, one repetition maximum, triceps dips [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 5-8 RM, triceps dips [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 9-12 RM, triceps dips [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load lifted at 13-16 RM, triceps dips [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]
  • Maximum load, one repetition maximum, trunk extension [Срок оценки: At baseline - no follow up tests]

Критерии участия

Критерии включения

  • 18 to 35 years old
  • 60 to 85 years old

Критерии исключения

  • Contraindication for one repetition maximum tests
  • musculoskeletal injuries that may prevent a reliable and safe assessment of the 1RM and RTF tests

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Нет

Дизайн исследования

Модель наблюдения
Когортное

Центры проведения

Германия · 1 центр
  • Institute of Radiology, University Hospital NErlangen — Erlangen

Идентификаторы

NCT: NCT06718699 · PREDEQ · Physiomed ID 101

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗