Меню
Идёт набор NCT06695208

Socket Preservation Using Biodentin Versus Xeno Graft for Single Rooted Teeth

Фаза IV С лечением Socket Perservation

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: Biodentine.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Socket Perservation. Базовые параметры: 25 лет — 50 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Египет
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Histomorphometric and Radiographic Assessment of Bone After Socket Preservation Using Biodentin Versus Xeno Graft for Socket Preservation of Single Rooted Mandibular Teeth: Randomized Clinical Trial

Обзор

socket preservation using biodentin versus xeno graft for single rooted mandibular teeth

Подробное описание

after extraction of single rooted mandibular teeth the socket will be filled with xeno graft or biodentine and the socket will be closed using gel foam and sutures then CBCT will be taken to measure bone width after 6 months of healing CBCT will be taken again to measure the difference in bone width and a core biopsy will be taken followed by implant placement

Вмешательства

  • Препарат Biodentine
    biodentine used in socket preservation

Первичные конечные точки

  • radiographic assessment to calculate bone width in millimeters after socket preservation in mandibular single rooted teeth using cone beam computed tomography [Срок оценки: 6 months postoperative]
Вторичные конечные точки (1)
  • Histomorphometric analysis of bone after socket preservation in mandibular single rooted teeth harvested by trephine bur [Срок оценки: 6 months postoperative]

Критерии участия

Критерии включения

  • Patients of both sex with badly decayed tooth indicated for extraction
  • The ages of the patients ranged from 25 to 50 years.
  • Patients with healthy systemic condition (Medically free)
  • Adequate inter-arch space for placement of the implant prosthetic part.
  • Good oral hygiene
  • Cooperative patients who are willing to commit for 6 months follow up

Критерии исключения

  • Subjected to irradiation in the head and neck area less than 1 year before implantation.
  • Poor oral hygiene and motivation.
  • Smokers
  • Patient with medical condition that contraindicates surgical procedures
  • Pregnant or nursing.
  • Substance abuse.
  • Patients with habits that may jeopardize the implant longevity and affect the results of the study such as alcoholism or parafunctional habits severe bruxism or clenching.
  • Active infection or severe inflammation in the area intended for implant placement.
  • Patients on medication that may interfere with healing (corticosteroids, bisphosphonate, Chemo/radio therapy).

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Нет

Дизайн исследования

Распределение
Рандомизированное
Модель
Параллельные группы
Маскирование
Простое слепое
Основная цель
Лечение

Центры проведения

Египет · 1 центр
  • Cairo university — Giza

Публикации

  • Starch-Jensen T, Vitenson J, Deluiz D, Ostergaard KB, Tinoco EMB. Lateral Alveolar Ridge Augmentation with Autogenous Tooth Block Graft Compared with Autogenous Bone Block Graft: a Systematic Review. J Oral Maxillofac Res. 2022 Mar 31;13(1):e1. doi: 10.5037/jomr.2022.13101. eCollection 2022 Jan-Mar. PMID 35574210
  • Gerritsen AE, Allen PF, Witter DJ, Bronkhorst EM, Creugers NH. Tooth loss and oral health-related quality of life: a systematic review and meta-analysis. Health Qual Life Outcomes. 2010 Nov 5;8:126. doi: 10.1186/1477-7525-8-126. PMID 21050499
  • Henry PJ. Tooth loss and implant replacement. Aust Dent J. 2000 Sep;45(3):150-72. doi: 10.1111/j.1834-7819.2000.tb00552.x. PMID 11062933
  • Iorio-Siciliano V, Blasi A, Nicolo M, Iorio-Siciliano A, Riccitiello F, Ramaglia L. Clinical Outcomes of Socket Preservation Using Bovine-Derived Xenograft Collagen and Collagen Membrane Post-Tooth Extraction: A 6-Month Randomized Controlled Clinical Trial. Int J Periodontics Restorative Dent. 2017 Sep/Oct;37(5):e290-e296. doi: 10.11607/prd.2474. PMID 28817143
  • Lekovic V, Camargo PM, Klokkevold PR, Weinlaender M, Kenney EB, Dimitrijevic B, Nedic M. Preservation of alveolar bone in extraction sockets using bioabsorbable membranes. J Periodontol. 1998 Sep;69(9):1044-9. doi: 10.1902/jop.1998.69.9.1044. PMID 9776033
  • Rajasekharan S, Martens LC, Cauwels RGEC, Anthonappa RP. Biodentine material characteristics and clinical applications: a 3 year literature review and update. Eur Arch Paediatr Dent. 2018 Feb;19(1):1-22. doi: 10.1007/s40368-018-0328-x. Epub 2018 Jan 25. PMID 29372451
  • Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, Karring T. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study. Int J Periodontics Restorative Dent. 2003 Aug;23(4):313-23. PMID 12956475

Идентификаторы

NCT: NCT06695208 · CEBD_CU_2024-01-26

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗