Идёт набор NCT06630819

Buccal Infiltration of Different Volumes of Articaine for Extraction.

Без фазы С лечением Buccal Infiltration Articaine Anesthesia

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают: В протоколе указаны: 1.8 ml of 4% Articaine, 3.6 ml of 4% Articaine.
Кому может быть актуально: Состояния в реестре: Buccal Infiltration, Articaine, Anesthesia. Базовые параметры: от 18 лет · Все.
Что важно проверить: Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится: Саудовская Аравия
Следующий шаг: Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Официальное название

Comparing the Effectiveness of Buccal Infiltration of Different Volumes of Articaine for Extraction of Mandibular Posterior Teeth- A Randomized Clinical Trial.

Обзор

This study compares the effectiveness of two different volumes of buccal infiltration of Articaine for the extraction of mandibular posterior teeth. One group receives buccal infiltration of 1.8 ml of 4% Articaine and the other group receives buccal infiltration of 3.6 ml of 4% Articaine.

Подробное описание

The most widely and commonly used injection method for the extraction of mandibular posterior teeth is the inferior alveolar nerve block (IANB) technique. However, various complications like pain during injection, transient facial nerve paralysis, trismus, hematoma, and paresthesia are associated with the inferior alveolar nerve block technique.

Local infiltration technique has been proven as a safer and less painful anesthetic injection technique compared to IANB. Unfortunately, the dense nature of cortical bone in the mandibular posterior region hinders sufficient diffusion of anesthetic solution during infiltration. Thus, to achieve an adequate anesthesia for a painless dental extraction of mandibular posterior teeth by infiltration technique, a strong and effective local anesthetic agent having a deeper penetrating property should be used.

Articaine is one of the most widely used local anesthetic agents. It is more potent and has shown more success rate than Lidocaine and Mepivacaine in providing anesthesia in mandibular and maxillary posterior teeth by buccal infiltration diffusibility.

This study compares the effectiveness of two different volumes of buccal infiltration of Articaine for the extraction of mandibular posterior teeth.

Вмешательства

Другое 1.8 ml of 4% Articaine
Buccal infiltration of 1.8 ml of 4% Articaine
Другое 3.6 ml of 4% Articaine
Buccal infiltration of 3.6 ml of 4% Articaine.

Первичные конечные точки

Intensity of pain [Срок оценки: From reflection of mucoperiosteum till delivery of tooth out of socket.]
Time of onset of anesthesia [Срок оценки: upto 10 minutes]
Presence or absence of pain [Срок оценки: From reflection of mucoperiosteum till delivery of tooth out of socket.]

Критерии участия

Критерии включения

All healthy patients (ASA I) or patients with mild systemic disease with no functional limitations (ASA II)
Patients aged ≥ 18 years of age.
Patients requiring extraction of mandibular posterior teeth including grossly decayed tooth, grade I mobile tooth, root stumps and indicated for therapeutic reasons.
Patients not allergic to the drugs or anesthetic agents used in the surgery.