Меню
Идёт набор NCT05942066

Feasibility Study Aiming at Pre-Analytical Standardization of Whole Blood Processing for Liquid Biopsy Applications

— Наблюдательное Healthy Participants

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
Это наблюдательное исследование: исследуемое лечение участникам по протоколу не назначают.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Healthy Participants. Базовые параметры: от 18 лет · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Италия
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Обзор

The goal of this feasibility study is to evaluate a new sample preparator called See.d. After blood processing the instrument will produce a set of slides and a tube of plasma. These outputs could be used in further analysis in liquid biopsy applications.

Подробное описание

This feasibility study aims at the evaluation of a new instrument called See.d , to be used in conjunction with its accessories, Smart Bio Surface (SBS) slides and reagents, for preparation of cytological samples (seeded on SBS slides) and plasma from fresh whole blood (within 4-6 hours from collection).

Blood samples will be collected from healthy volunteers and will be used to test See.d performances. Moreover the possibility of develop a new version of the instrument with increased processing capability and to develop and optimize analytical protocols for liquid biopsy applications will be evaluated as exploratory objectives.

The only study procedure will be the collection of a blood sample from each participants; during this study 200 participants will be enrolled.

For its feasibility nature, no formal statistics has been planned for this study.

Первичные конечные точки

  • SBS slides stability [Срок оценки: 1 day (at the blood draw)]
  • Reagents stability [Срок оценки: 1 day (at the blood draw)]
  • cfDNA quality control [Срок оценки: 1 day (at the blood draw)]
  • Feasibility of staining on slides produced by See.d [Срок оценки: 1 day (at the blood draw)]
  • Feasibility of using See.d SBS slides for subsequent analysis [Срок оценки: 1 day (at the blood draw)]
  • Feasibility of using See.d plasma for subsequent analysis [Срок оценки: 1 day (at the blood draw)]

Критерии участия

Критерии включения

  • Participants are willing and able to give and sign a written informed consent
  • Aged 18 or above

Критерии исключения

  • Ongoing infections requiring antibiotic or antiviral treatment
  • Known hemostasis/coagulation disorder
  • Known Pregnancy

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Да

Дизайн исследования

Модель наблюдения
Когортное

Центры проведения

Италия · 1 центр
  • Ospedale San Raffaele — Milan

Публикации

  • Alix-Panabieres C, Pantel K. Liquid Biopsy: From Discovery to Clinical Application. Cancer Discov. 2021 Apr;11(4):858-873. doi: 10.1158/2159-8290.CD-20-1311. PMID 33811121
  • Xie S, Wang Y, Gong Z, Li Y, Yang W, Liu G, Li J, Hu X, Wang Y, Tong Y, Yuan P, Si Y, Kang Y, Mao Y, Qi X, Liu Y, Ou J, Li Z, Pan X, Lv Z, Kaji K, Guo L, Lu R. Liquid Biopsy and Tissue Biopsy Comparison with Digital PCR and IHC/FISH for HER2 Amplification Detection in Breast Cancer Patients. J Cancer. 2022 Jan 1;13(3):744-751. doi: 10.7150/jca.66567. eCollection 2022. PMID 35154443
  • Seale KN, Tkaczuk KHR. Circulating Biomarkers in Breast Cancer. Clin Breast Cancer. 2022 Apr;22(3):e319-e331. doi: 10.1016/j.clbc.2021.09.006. Epub 2021 Sep 22. PMID 34756687
  • Hench IB, Hench J, Tolnay M. Liquid Biopsy in Clinical Management of Breast, Lung, and Colorectal Cancer. Front Med (Lausanne). 2018 Jan 30;5:9. doi: 10.3389/fmed.2018.00009. eCollection 2018. PMID 29441349
  • Ho TH, Bissell MCS, Kerlikowske K, Hubbard RA, Sprague BL, Lee CI, Tice JA, Tosteson ANA, Miglioretti DL. Cumulative Probability of False-Positive Results After 10 Years of Screening With Digital Breast Tomosynthesis vs Digital Mammography. JAMA Netw Open. 2022 Mar 1;5(3):e222440. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.2440. PMID 35333365
  • Hofvind S, Ponti A, Patnick J, Ascunce N, Njor S, Broeders M, Giordano L, Frigerio A, Tornberg S; EUNICE Project and Euroscreen Working Groups; Van Hal G, Martens P, Majek O, Danes J, von Euler-Chelpin M, Aasmaa A, Anttila A, Becker N, Pentek Z, Budai A, Madai S, Fitzpatrick P, Mooney T, Zappa M, Ventura L, Scharpantgen A, Hofvind S, Seroczynski P, Morais A, Rodrigues V, Bento MJ, Gomes de Carvalh PMID 22972811
  • Durand MA, Friedewald SM, Plecha DM, Copit DS, Barke LD, Rose SL, Hayes MK, Greer LN, Dabbous FM, Conant EF. False-Negative Rates of Breast Cancer Screening with and without Digital Breast Tomosynthesis. Radiology. 2021 Feb;298(2):296-305. doi: 10.1148/radiol.2020202858. Epub 2020 Dec 1. PMID 33258744
  • Alavi N, Khan SH, Saadia A, Naeem T. Challenges in Preanalytical Phase of Laboratory Medicine: Rate of Blood Sample Nonconformity in a Tertiary Care Hospital. EJIFCC. 2020 Mar 20;31(1):21-27. eCollection 2020 Mar. PMID 32256286

Идентификаторы

NCT: NCT05942066 · TET-23-001

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗