Меню
Набор скоро начнётся NCT05686889

Post-Hoc Enthusiasm and Wariness

Без фазы С лечением Health Behavior

Ориентир для пациента и семьи

Простыми словами

Автоматическая сводка по структурированным данным реестра. Она помогает сориентироваться, но не заменяет официальный протокол или оценку врача.

Что изучают
В протоколе указаны: Patient self-report.
Кому может быть актуально
Состояния в реестре: Health Behavior. Базовые параметры: Без ограничений · Все.
Что важно проверить
Возраст, диагноз и пол — только базовые ориентиры. Предыдущее лечение, анализы и другие обязательные условия указаны ниже в критериях участия.
Где проводится
Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.
Следующий шаг
Сохраните исследование, покажите его лечащему врачу и уточните актуальный статус у исследовательского центра. Расходы, документы и поездка →

Не всё понятно в терминах? Прочитайте наш гид для пациентов →

Обзор

The post-hoc fallacy (also termed the post-hoc-ergo-propter-hoc fallacy) has been recognized for centuries with endless relevance. The general concept in medical care is that patients who improve after a treatment are not necessary patients who improve because of a treatment. Modern medicine provides multiple opportunities to examine such pitfalls of judgment due to the prevailing uncertainty, incompleteness of our understanding pathogenic mechanisms, and natural tendency to connect treatments to outcomes. In this study, we will investigate whether judgments about vitamin supplementation might demonstrate the post-hoc fallacy.

Подробное описание

We plan to conduct a brief survey of pharmacies portraying a patient in two slightly different versions. One version will portray the patient who feels better after starting a vitamin supplement whereas another version will portray the patient who feels unchanged after starting a vitamin supplement. The patients will be randomly assigned to participants and otherwise contain identical information. Judgments will be measured by eliciting participants recommendation about continuing the vitamin (Appendix\_Script).

Вмешательства

  • Другое Patient self-report
    Simulated patient following structured script

Первичные конечные точки

  • Response variable in each survey is a binary recommendation whether to continue the vitamin supplement or discontinue the vitamin supplement [Срок оценки: Short-term (less than 5 minutes)]

Критерии участия

Критерии включения

  • Community pharmacist

Критерии исключения

  • Outside Ontario

Критерии приведены из реестра в оригинале (на английском). Окончательную оценку соответствия проводит исследовательский центр.

Здоровые добровольцы: Да

Дизайн исследования

Распределение
Рандомизированное
Модель
Параллельные группы
Маскирование
Двойное слепое
Основная цель
Организация здравоохранения

Центры проведения

Список центров уточняется — проверьте первичный протокол.

Идентификаторы

NCT: NCT05686889 · 5692

Первоисточники (государственные реестры)

Открыть это исследование на ClinicalTrials.gov ↗